Новое видео от Юлии Лонской

Белорусская гитаристка Юлия Лонская, в последнее время проживающая в Германии (Франкфурт на Майне) в понедельник, 9 февраля 2015 года представила широкой публике свой видеоклип на собственную композицию под названием Flight (Полет).

http://youtu.be/RDa2C8Xj89E

Особенность этого клипа заключается в его живом исполнении, так называемом live. Всего было записано несколько треков без пауз, обработки и редактирования. Лучший вариант был "собран" в видеоклип, который за несколько дней набрал уже несколько сотен просомтров на сайте youtube. 

Интересно, что сам канал гитаристки на youtube был открыт специально для загрузки Flight. Все предыдущие видео записи Юлии Лонской ранее размещались на всевозможных других музыкальных каналах интернета.

Чем ещё интересна эта музыка? Несмотря на то, что Юлия Лонская окончила Белорусскую Государственную академию музыки, а также Высшую школу музыки в городе Карлсруэ (Германия) как клссический музыкант, в последнее время она много экспериментирует в разных неклассических стилях и направлениях, в том числе с использованием голоса и всевозможных электрических приборов. Так музыка Flight сочинена и исполнена с использванием луп педали (Loop). Этот прибор позволяет записывать в "прямом эфире" музыкальные фрагменты, накладывая их один на другой.

В музыкальном отношении "Полет" отражает личные переживания гитаристки, попавшей в грозу во время авиаперелета.

Большую помощь в записи Flight оказал знаменитый гитарист Дмитрий Илларионов

К слову сказать, этот эксперимент с луп педалью уже не первый в "арсенале" Юлии. Немного ранее было записано оригинальное переложение русской народной песни "Пташечка" для гитары, флейты, голоса и луп педали. Дуэт музыкантов называется Duo Rosso

http://youtu.be/AwaJMVkoUrI

Запись в обоих случаях сделана специалистами из немецкой студиии Emotions Design.

Yuliya Lonskaya - Flight - Live Looping

Поделитесь этой информацией

Комментарии

Видео зачетное, но опять...У меня куча вопросов-и опять по звуку. 
Почему уже на втором видео, ответсвенность за изготовление несет контора emotions-design.de на заднем плане присутствуют  такие артефакты, как белый шум, особенно заметен в начале, когда еще произведение тихое, плюс гул-где то в районе 100 герц. Ну-это было бы простительно, если бы звук записывалася на бытовой кассетный магнитофон в далеких восьмидесятых. Но для сравнения.

ром, расскажи пожалуста, на что ты снимал вот это видео?

https://www.youtube.com/watch?v=Ad38X6m6JE0#t=81

я полагаю, просто на бытовую камеру в домашних условиях. 

а как записывался звук здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=UJL_lKh30EY
я не ошибусь, если скажу, что наверняка это был прибор Zoom H4, самый простой и доступный вариант, плюс-последующая обработка звука практически или вообще не проводилась

Почему на первом видео артефактов меньше, а во втором их вообще нет, в то время, как на видео, изготовленном конторой, которая наверняка делает это не бесплатно и многим клиентам этих вот артефактов больше, чем на видео, сделанных в бытовых условиях? У них там что-фонограф эдисона, пишущий на восковые валики? Или серьезная контора не может себе позволить потратить блин 300 евро, чтобы приобрести ну хотя бы простенький намек на какую то звуковую аппаратуру? Ведь они с Юли поди деньги взяли за их услуги, и претензии не предъявишь-работу выплнили-правда со звуком туго. 

Вот например что делал я
первыми попавшимися микрофонами, и не самыми лучшими, взял, только потому, что были в наличии и бесплатно. Плюс-эти записи я до ума не довел, забросил на пол дороге

http://queenguitar.by/content/slivki-nashego-audio

Почему там нету никаких шумов? И не надо реплик-это типа живое выступление. Это не является основанием для наличия шумов в фонограмме. Контора позиционирует себя как профи, среди их услуг стоит лозунг-мы сделаем вам образ ибо работаетм с ЛЮБЫМ АУДИОвидео контентом. С видео-да, а с аудио нихрена они не работают. И так все чаще и чаще, я побывал в двух студиях, которые позиционируют себя как профи в бизнесе, но при этом они делают весьма посредственный продукт, который хуже, чем тот, что я получаю у себя в домашних условиях при минимуме затрат, причем я балуюсь, а они за это деньги берут. Теперь еще и эта контора попала в мой черный список. 

Да, Ты прав, Леня. Первое видео записывалось только на видеокамеру SONY, самую, что ни есть простую. Второе видео монтажировалось и писалось на другую камеру. При этом звук записывался на прибор Zoom H4 отдельно.

Я до конца не понимаю о каком Ты белом шуме говоришь в Юлином видео, но, возможно, Тебе его слышно на качественной акустической системе. Ведь зависит же звук от того, на чем слушаешь, верно?

белый шум-это шипение, простое и банальное, но достаточно характерное, примерно когда в СССР полсе 12 ночи по телевизору прекращали вещание и он просто тихо и мирно шипел-такие были телевизоры в то время. 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/White_noise.ogg
Ради эксперимента я подключил свои старые маленькие компьютерные колонки, а потом и вовсе выключил все, кроме динамиков на ноутбуке. По результатам могу сообщить, что то самое шипение слышно особенно хорошо на первых секундах, пока начало тихое. Он присутствует там все время, но во время фортиссимо ты на него не обращаешь внимание. 
На хороших студийных мониторах оно сразу бросается в глаза, его заметно и на компьютерных колонках, причем достаточно хорошо, динамики на ноутбуке его в целом передают, но там это не так важно-они вообще там стоят с той целью, чтобы владелец ноутбука в полевых условиях имел какое то подобие звука. Имено подобие, а не звук, так что при прослушивании на родных ноутбучных динамиках тебя беспокоит само отсутствие приемлемого звука, так что тут не до посторонних шумов.

В современных условиях, чтобы записать с таким большим количеством призвуков надо нехило постараться. Ну вот был такой анекдот, когда марсиане поймали американца, японца и русского, выдали каждому по два цельных стальных шара, заперли их в разных комнатах, без окон без дверей, и сказали-даем вам сутки, постарайтесь нас чем то удивить.
На следующий день заходят к американцу-а он этими шарами жонглирует, фокусы показывает, как шары исчезают, появляются, в общем-стандартный набор цирковых трюков.
Заходят к японцу. Один шар вращается вокруг другого сам по себе, без каких либо видимых сил. Марсиане порешили-этот лучший, но все таки один из них решил проведать, что сделал русский, а когда проведал, сообщил-у русского однозначно первое место-он один шар разбил, а второй потерял.

Записать звук в век цифровых технологий можно на два вида приборов-одни из них требуют непосредственного подключения к компьютеру, ибо они по сути-звуковые карты продвинутого типа, а писать будет компьютер, вторые могут работать автономно. Я думаю-в конторе, которая работает с веб дизайном, обработкой медиафайлов или еще чего есть и ноутбуки, то есть-это не так, что требуется купить аудиоинтерфейс, а к нему ноутбук. Ну или они на стационарных компьютерах, что делает  задачу менее мобильной. Но есть портативные приборы записи звука. И ни один из них не стоит бешенных денег. Прибор стоимостью до 200 евро делает хорошую запись без шумов и призвуков. И когда кто то продает продукт, и ставит свою подпись, лэйбл так сказать, торговую марку, он должен как то что ли стараться сделать этот продукт хотя бы чуть лучше, чем самопал. Может Юлю устраивает такой результат, но вот вальс маленькой снежинки, смонтированный в домашних условиях вполне может конкурировать по качеству с продуктом, который типа сделал не абы кто, а контора с офисом, веб сайтом, кучей работников, платящих налоги и отчисление в соцстах, а если сравнивать звук-то вальс просто превосходит по качеству. Я понимаю, что многие смотрят и слушают не шумы в паузах, а Юлину самореализацию как гитариста, композитора и оператора луп-педали, но в чем проблема сделать так, чтобы и техническая сторона была бы на уровне? Тем более-я думаю Юля не просто так обратилась к ним, а потому что она сама не хочет, не может или не умеет обращаться с кучей аудио и видеоаппаратуры. То есть, она старается нанять людей, которые специалисты и гарантируют лучший результат, чем тот, который Юля получила бы, если бы попыталась реализовать все сама. А где он-результат? Почему склеенный в домашних условиях  вальс смотрится не хуже, а звучит лучше? И делал это тоже гитарист, а не звуко или видео оператор.